Durante febrero y marzo del 2010 se realizaron las Jornadas mit (Modelos de Innovación y Tecnología), en distintas localidades. En el siguiente artículo se presentan los resultados del mit de Casilda.
» CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL LOTE
La Campaña 2009/10 en esta localidad fue muy buena para el maíz, con rendimientos destacados, tanto en maíz de primera, como en este caso, maíz de segunda (diferencias de más de 3000 kg/ha con respecto al testigo).
La mejor tecnología de diagnóstico para determinar la necesidad de Nitrógeno (N) en V6, fue con el uso del SPAD y la mejor estrategia fue la de dosis dividida. Esto es lógico si pensamos en la distribución de las precipitaciones durante el ciclo del cultivo y el consumo de N. Gráfico 2.
En cuanto a estrategias de fertilización, la opción de Fertilización Balanceada, con la aplicación de todos los nutrientes necesarios en las dosis adecuadas, llevó a que el híbrido pudiera expresar todo su potencial (T3). Gráfico 3.
En este ensayo (Gráfico 4), como en los anteriores de Casilda, se destaca la diferencia con respecto al testigo (más de 4000 kg/ha). Se observó una correlación positiva entre rendimiento y el aumento de la dosis de N (más de 700 kg/ha), con diferencias significativas estadísticamente, esto se observo en las dos fuentes de N utilizadas (Urea y eNeTOTAL). También hay una tendencia positiva al uso del eNeTOTAL con aumentos en la Eficiencia de Uso del N (EUN).
» CONCLUSIONES
– Hubo una respuesta significativa entre el testigo y todos los tratamientos evaluados.
– El aumento de dosis de Nitrógeno (N) mostró una correlación positiva con el rendimiento del cultivo de maíz.
– Para esta Campaña de maíz, la mejor tecnología de diagnóstico para la fertilización fue la del uso del SPAD en V6.
– La mejor estrategia de fertilización fue la Fertilización Balanceada (macro y micronutrientes), en dosis divididas (distintos momentos de fertilización).
– El eNeTOTAL mostró una tendencia positiva en rendimiento y en EUN con respecto a la misma dosis con urea.